20100216 El Vacío

curiosísimo, leed la Tribuna de ayer en El País sobre el descreimiento
en tiempos de crisis:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/antidoto/cinismo/elpepiopi/20100215elpepiopi_5/Tes

Es bien interesante buscar las 7 diferencias con respecto al programa de hoy

----
interesante, sí.

de hecho, si tuviéramos audiencia sería un buen hilo para comentar en el blog.

----
Lo pensé ayer, de hecho puse de madrugada un comentario en mi blog (daba
pena la entrevista de Peter, tan solita, sin ningún comentario).
Ese artículo de El País está muy bien para ver el contraste entre dos
posiciones hoy en el pensamiento crítico, es como un "revelador", un
"analizador"... Incluso diría que se puede entender mejor a Peter a la
luz de un artículo como ese, te das cuenta de toda su sutileza al ver
algo tan difícil de ver (que el nihilismo no es sólo el cinismo de que
habla el articulista de El País, que en todo caso ese cinismo es una
variante de nihilismo pero no su consecuencia inevitable, etc.).
Vale, escucho el programa a ver si la segunda parte funciona de modo
independiente, está guay la idea.
Otra cuestión que me ronda sobre el programa de ayer: dices que recoges
el guante de Universo Paralelo para ver cómo se piensa el concepto de
vacío en la filosofía, pero que nuestro programa es de filosofía de
garaje, no de grandes vigías, sin embargo a lo que das paso luego en el
combate es sobre todo a la filosofía de Peter, que no es una gran figura
pero se inscribe dentro de la gran filosofía y las grandes figuras (las
citas de Nietzsche, Dostoievski, Alejandra Riera hablan a quien hablan).
¿Cómo es eso? ¿Cómo sería explicar el vacío directamente desde la
filosofía de garaje? ¿Se puede? Y por otro lado, otra pregunta que me
hago: ¿qué relación tiene, qué uso hace la filosofía de garaje de la
gran filosofía?